Tant Snusk - Om porr och erotik för kvinnor

”Det är bara att gå ut och köpa erotik för kvinnor.”

Mmm?! Något tips på erotiska tidningar som vänder sig till kvinnor som vill titta på vackra män?

Not a lot.

Det konstiga är att den här marknaden för ’nymodiga och frigjorda’ kvinnor är oerhört smal och liten. Trots att män och kvinnor utgör en vardera hälft av mänskligheten. Ibland tycks det finnas en bild att kvinnor som gillar att titta på män, t ex fenomenet 'manlig strip tease' hyser åsikter att när män tittar på samma sak så är de snuskhumrar (och kvinnoförtryckare). Det bidrar ju inte direkt till att det riktigt är legitimt för kvinnor att njuta av porr och erotik. De utmålas som hycklare. Suck, ännu ett hinder. Män är snuskhumrar och kvinnoförtryckare. Kvinnor är tantsnuskar, som dessutom är hycklare.

Även om det nu sägs vara en ’positiv’ egenskap hos kvinnor att titta på manliga strippor eller titta i erotiska magasin; så återstår bara en paradoxal verklighet. Den ’negativa’ egenskapen tolkad som den manliga (snuskhummern) att titta på kvinnor i erotiska sammanhang har så mycket större genomslag än den sk ’positiva’ kvinnliga egenskapen.

Den krassa verklighetens marknadsstruktur är huvudsakligen följande: män tittar på kvinnor, kvinnor betittas. Marknaden följer tvångsmässigt ett behov och en efterfrågan. Det tycker jag är grunden till ’problemet’. Därför finns en sådan liten marginell marknad med erotiska tidningar med män som objekt.

Det här bortsett från även att verklighetens marknad tycks så traditionellt heterosexuell. Marginaliteten i allt utom heterosexualitet kanske är förklarlig, men den är mindre förklarlig i skillnaden mellan män och kvinnor om man utgår från att män och kvinnor är lika intresserade av att titta på ’vackra’ kroppar, och att det som saknas är att kvinnor ’vågar’ gå och köpa 'porr/erotik'.

Varför är kvinnor mindre porr/erotik*intresserade? Varför är kvinnor mindre benägna att titta på män än de är benägna att låta sig tittas på? Eller är det en allt för enkel chimär? Kanske det också handlar om att för få män ’låter’ sig betittas? Att det finns en slags ’norm’ att män ska titta inte betittas?

Så - även om jag vågar, för det har jag inga problem med förutom risktagandet att hamna i samma symptombild av ett hyckleri och lite lätt hånad för att vara ’tant snusk’- med det sagt, så är steget att gå och köpa en erotisk tidning inte mer problematisk än att konstatera att det knappt finns någon sådan marknad. Den är marginell, udda, och svåröverkomlig.

Att gå i en porrbutik och skrota för att hitta erotik för kvinnor är rena rama skämtet. Det vanlig utbudet i den lokala tidningskiosken är inte heller särdeles översållad av ’tantsnusk’. Jag tänder inte på nedsmetade eller inte nedsmetade kvinnor ståendes på alla fyra. Men det är liksom huvudutbudet. Jag är inte heller särdeles imponerad av sk amatörporr med fula, grisskära och stjärtfinniga ’svensson’ osv, men det är i stort sett det som återstår. Så tro mig jag har letat. Frågar man efter porr eller erotik för kvinnor blir man hänvisad till lesbisk- eller bögerotik(!). Nåja, nätet tycks i alla fall åtminstone innehålla något mer, men ration är fortfarande (efter extensiv forskning!) 1 till 50, fördel män.

Hur som helst: Porr/erotik för kvinnor, där män betittas (nymodiga och frigjorda):

http://www.punkrockcock.com/
http://www.sweetactionmag.com/
http://www.burningboys.com/

Och så förstås:
http://www.janesguide.com/
http://www.forthegirls.com/

/Tant Snusk

*) Skillnaden mellan porr och erotik är som alla vet bara grundad i ljussättningen.;-)