feminism

dock inte jag. Borde komma på mer spännande rubriker men det förtar å andra sidan följetongskänslan. 

Noterar att Anna Skarheds utvärdering av förbudet mot sexköp kommer att presenteras i morgon. Det har ryktats en hel del om att den blev uppskjuten för att dels så var det ganska omöjligt att reda ut något som Socialstyrelsen (Anna Gavana) redan konstaterat att det är omöjligt att få överblick, och dels för att man i ett sent skede kom på att man kanske borde tala med sexarbetare. Om det senare skett vet jag dessvärre inte, det återstår att se, men Pye Jakobsson har inte tillfrågats. Vad som kan konstateras redan nu att det är ingen seriös utvärdering utan ett politiskt beställningsarbete för att skruva åt tumstocken ytterligare. 

Detta är direktivets arbetsbeskrivning: 

”att det är av största vikt att en översyn av sexköpslagens effektivitet och eventuella behov av förändring och åtstramning kommer till stånd för att lagstiftarens intentioner uppfylls” 

I uppdraget blandas myten om sexköpslagens förträfflighet in som vapen mot människohandel för sexuella ändamål. Det är inte sant utan en skröna tillkommen av lagens försvarare.

"Också internationellt har lagstiftningen om förbud mot köp av sexuell tjänst uppmärksammats. Bland annat har problemen med människohandel för sexuella ändamål och prostitution för-anlett många länder att överväga nya metoder för att bekämpa köp av sexuella tjänster och människohandel. Det svenska förbudet mot köp av sexuell tjänst har därvid uppmärksammats och intresset för vilken effekt det fått är stort.

"FN:s kommitté för avskaffande av diskriminering av kvinnor har i sin rapport 2001 uppmanat regeringen att utvärdera sex-köpslagens effekter. Även FN:s speciella rapportör för våld mot kvinnor har i sin rapport 2007 rekommenderat genomförandet av en heltäckande, oberoende utredning av sexköpslagen och dess påverkan på människohandel och andra typer av våld som ofta förekommer i anslutning till prostitution."

Här finns direktivet:

http://www.regeringen.se/ content/1/c6/10/33/66/ 0d27409a.pdf

Libertarian music appreciation #4

Everything but the girl - Five fathoms - för vi gillar städer och mänsklig spontan ordning

The people fill the city because the city fills the people, oh yeah

...därför sitter jag och hukar inomhus och uppbådar viss oanad energi för att anmärka på en del störande moment på den där platsen som heter Internet. Som tjatet att man måste "passa på" - i helvete heller tänker jag, fuck off. Och till exempel "med glimten i ögat" reportage om gravida kvinnors superkrafter, som att ha inneboende naturkrafter, vilket jävla dravvel, gå och dö redaktionen, it is not really funny med könsmystik. I Expressen skriver man om premiärminister Camerons insats i målfotosdebatten, hör och häpna en brittisk minister som vill ha kameror, som Storbritannien i fotbollsvärlden! Sedan vad en minister har med hur fotboll ska/bör utövas får väl funderas på. I Svd menar man tydligen att nu vidgas rätten till att gälla självförsvar med vapen, inte att rätten till självförsvar värnas. (Tipstack allt Tor)

Men mest av allt. Missförstå nu inte, det är strålande med Magnus Betnérs bloggposter om Sverigedemokraterna, men här i frågan om invandringens kostnader blev det tyvärr inte så bra, eller faktiskt inte alls bra, för det är svar på något annat än de där fantasiljarderna och kommer vara en easy piece för Janssonsekten att ignorera och obstruera. Non sequitor och öppet mål. Meh, orka, som Dennis sa, men jag säger det ändå, trots att det möjligen låter bittert. Skärp debatten för helvete!

För er som vill informera er bättre rekommenderas Sakines gamla rapport, Dennis gamla recension av Janssonboken Mångkultur eller välfärd och så klart min gamla heltäckande bloggserie om Fantasiljarderna från 2003, och med tillhörande och extremt avslöjande debattbatalj med Lars Jansson i kommentarerna (finns i portallänken), med gott understöd från Dennis, från ett par tre år sedan, dock tyvärr lika aktuell nu. 

Från det över till serien: 

Libertarian music appreciation #2

Metallica, ett band som ironiskt nog gjorde bort sig i Napsterfrågan (sådant som hände under det tidiga internets) och gjorde miljoner fans avslagna och sura. It is actually a little funny. Nästan lika roligt som Ayn Rands försök i upphovsrättsfrågan och om intellektuell egendom.

Don't tread on me - nä precis

Eye of the beholder - O´ aye arrrrg

Jag läser på RFHL under deras flik narkotika och råd för "safe use":

Injicera aldrig!

Och inser att det är ett lika hjälpfullt råd som om RFSU skulle gå ut med råd för säkert sex med orden:

Penetrera aldrig!

Vill någon verkligen veta hur säker användning går till om man nu vill injicera heroin eller amfetamin, eller vad det nu är för något som ska injiceras, läs hellre Svenska brukarföreningens mer verklighetsförankrade manual (pfd): Injektionshandboken. Finns även att beställa.

Använd aldrig begagnade sprutor eller parafernalia!

I aint lazy. 10 juli dyker jag upp här och tänker prata ganska allmänt om problemet med kriminalisering. Sedan lagom till Sveriges största hångelparty aka Politikerveckan i Almedalen dyker jag upp som krönikör på en ny sajt som produceras av Dagens PS, avstår dock från Almedalen, däremot kan man lyssna på en panel där min kollega Berne Stålenkrantz kommer debattera "brukare". 21 augusti kommer jag till något slags vuxenkollo som arrangeras av Frihetsfronten aka Frihetsfrontens sommarseminarium.

Libertarian music appreciation #1

Det påstås hela tiden att det inte finns någon "pophöger", men lika löjlig som begreppet "popvänster" är så tänker jag inte nedlåta mig till att låtsas att musik kan delas in i höger eller vänster, lika lite som det går att göra det med politik. Men libertarian som jag är finns förstås favoriter som kan kallas för "libertarian music appreciation", och struntar helt och hållet i vad musikerna själva skulle kalla sig. Här först ut: Massive attack - False Flags

Modern times come talk me down
And battle lines are drawn across this town
Parisian boys without your names
Ghetto stones instead of chains
Talk 'em down cause it's up in flames
And nothing's changed
Parisian boys without your names
Riot like 1968 again
The days of rage yeah nothing's changed
more pretty flames

Med libertarian motivation här:

"Om nu välfärdstaten och all denna reglerade marknad skulle rädda samhällen och människor, varför fungerar det inte? Jag ser den om och om igen, jag grips av ett raseri för jag kan inte förstå den anti-frihetliga inställningen som så många ger uttryck för och försvarar. Ser dem inte att det inte  fungerar? Ser dem inte förödelsen?"